Une petite perle…

La crise, puis Polanski, puis Mitterrand…(ça aurait pu être un autre ordre, mais ça devait arriver)

Dieu sait que j’évite souvent de traiter à chaud certains sujets qui embrasent la blogosphère. Je trouve ça toujours un peu présomptueux de penser que l’on ne va pas participer à la répétition éternelle de propos déjà tenus dans 65 000 autres blogs. Mais franchement…cette affaire Polanski, couronnée par une “affaire” Frédéric Mitterrand… ah…on a franchement du mal à ne pas céder à la facilité. J’ai envie de m’étaler moi aussi sur ce sujet paillasson (ben oui, tout le monde s’y essuie la merde qu’il traîne), dégueulassé par une multitude de têtes qui ont pensé l’avoir déjà pensé. Alors voilà…rapidos, je vais verser mon mot sur tout ça. A la fois je pourrais aussi parler de la new-nobelitude-peace-attitude, mais sur ce sujet là, je suis encore trop estomaqué.

Sur ce sujet Obama King of the peace 2009, je me permets juste de poser cette vidéo de la semaine dernière : avant la remise du Nobel, l’équipe du “Saturday night live show” faisait le bilan d’Obama :

Hilarant…navrant…c’est à vous de voir. En tout cas niveau timing…moins d’une semaine avant la nobelisation, ça laisse pantois et admiratif à la fois cette émission qui tombe à point.

Revenons à nos moutons. Déjà si je devais me justifier de ne pas être original sur la question du sujet de ce post, je dirais :

Le référendum irlandais, une leçon de savoir ivre

Comme je l’ai dit le contenu et la forme du Blog du globe évoluera selon l’inspiration. Nous voici donc partis pour un petit tour subjectif et non-exhaustif de l’actualité : je vais tâcher de faire écho à certains sujets déjà traités ici.

Le référendum irlandais par exemple : sans surprise le “oui” à l’Europe l’a emporté à 67%… Hé oui, c’est ce qu’on appelle le pragmatisme anglo-saxon : “sans scrupules et sans vergogne” c’est leur maître mot ! Ils s’en foutent… Je me répète mais pour rappel : qu’on s’en soit réjouit ou pas, leurs raisons de voter « non » étaient absurdes. Les causes du premier vote négatif ? Je vous le dit… mélange de nationalisme, de populisme dégoulinant et de débilité congénitale due à une dégénérescence causée par un brassage insuffisant (ils sont fans de leur pedigree sur leur île…pourtant pas de quoi). Un peu de tout ça…bref…

C’était en juin 2008 ce « non »… Ils étaient fiers… La masse n’avait pas encore ressenti la crise financière, on voulait continuer à croître (croissance à deux chiffres en 2000 !)…on n’avait plus besoin d’argent de l’Europe. Ils ne se sentaient plus, ils se voyaient déjà à la tête d’un petit empire « tigre celtique », ils bavaient cette expression à longueur de tabloïds. Ils tenaient à leur indépendance, ils s’insurgeaient contre un traité de Lisbonne soi-disant « pro-avortement » etc. Bref… Et aujourd’hui ? Un peu plus d’un an après… Bon y a que les cons qui changent pas d’avis, mais quand même, ça pose question. Pensez-vous vraiment que nous allons construire et revigorer l’Europe avec des opportunistes pareils ? Ils ne tendent la main que pour ramasser de l’argent (+ de 35 milliards d’euros en 30 ans), jamais ils ne donneront en se disant qu’on le leur rendra plus tard. Les irlandais ont été pris en flagrant délit de petitesse et de mesquinerie point barre. Leur « oui » qui va peut-être soi-disant débloquer le processus constitutionnel est motivé par des procédés immondes. Quelle Europe peut-on espérer construire avec des partenaires pareils ?