Le référendum irlandais, une leçon de savoir ivre

Comme je l’ai dit le contenu et la forme du Blog du globe évoluera selon l’inspiration. Nous voici donc partis pour un petit tour subjectif et non-exhaustif de l’actualité : je vais tâcher de faire écho à certains sujets déjà traités ici.

Le référendum irlandais par exemple : sans surprise le “oui” à l’Europe l’a emporté à 67%… Hé oui, c’est ce qu’on appelle le pragmatisme anglo-saxon : “sans scrupules et sans vergogne” c’est leur maître mot ! Ils s’en foutent… Je me répète mais pour rappel : qu’on s’en soit réjouit ou pas, leurs raisons de voter « non » étaient absurdes. Les causes du premier vote négatif ? Je vous le dit… mélange de nationalisme, de populisme dégoulinant et de débilité congénitale due à une dégénérescence causée par un brassage insuffisant (ils sont fans de leur pedigree sur leur île…pourtant pas de quoi). Un peu de tout ça…bref…

C’était en juin 2008 ce « non »… Ils étaient fiers… La masse n’avait pas encore ressenti la crise financière, on voulait continuer à croître (croissance à deux chiffres en 2000 !)…on n’avait plus besoin d’argent de l’Europe. Ils ne se sentaient plus, ils se voyaient déjà à la tête d’un petit empire « tigre celtique », ils bavaient cette expression à longueur de tabloïds. Ils tenaient à leur indépendance, ils s’insurgeaient contre un traité de Lisbonne soi-disant « pro-avortement » etc. Bref… Et aujourd’hui ? Un peu plus d’un an après… Bon y a que les cons qui changent pas d’avis, mais quand même, ça pose question. Pensez-vous vraiment que nous allons construire et revigorer l’Europe avec des opportunistes pareils ? Ils ne tendent la main que pour ramasser de l’argent (+ de 35 milliards d’euros en 30 ans), jamais ils ne donneront en se disant qu’on le leur rendra plus tard. Les irlandais ont été pris en flagrant délit de petitesse et de mesquinerie point barre. Leur « oui » qui va peut-être soi-disant débloquer le processus constitutionnel est motivé par des procédés immondes. Quelle Europe peut-on espérer construire avec des partenaires pareils ?

Je deviendrais toutefois comme eux si je continuais à surenchérir sur le thème de la xénophobie ! On peut donc tenter de prendre de la distance et se dire « peu importe le comment, ce qui compte c’est que l’on avance ». Et puis d’ailleurs n’est-ce pas une habitude chez les irlandais : « non » à 54% et puis ensuite « oui » à plus de 60%…ils nous l’avaient déjà fait pour le traité de Nice ! Même écart de temps entre les deux scrutins : juin et puis octobre de l’année suivante. Alors bon… C’est peut-être ça au fond la démocratie, le pouvoir n’est pas aux mains d’une seule personne mais par contre on prend les décisions selon les humeurs passagères d’un margouillis d’opinions. Le temps qui fait. Le ressenti du moment. On bâtit sur des impressions quoi, après tout c’est un moindre mal, une moyenne… Mais ça fait quand même un drôle d’effet : l’Europe (27 pays quand même) aura une constitution selon l’humeur d’une bande de celtiques un peu tous ivrognes sur les bords.

C’est d’ailleurs pour cela qu’on les fait voter en semaine d’habitude, le mercredi ou le jeudi, histoire qu’ils aient pu décuver sans avoir eu le temps de rempiler. C’est du moins ce qu’il me semblait… Là on les a exceptionnellement déplacés aux urnes un dimanche… A-t-on pensé que ça aiderait, d’avoir des électeurs encore embrumés ? Sérieusement, je me pose la question, auparavant on n’avait jamais convoqué les inventeurs de la Guiness un jour officiel de gueule de bois si ? C’est du moins ce qu’il me semblait… (j’ai vérifié les dates, toutefois si vous avez des contre-exemples, let me know, mais je ne vois pas là : les scrutins irlandais ont toujours été en milieu de semaine, sauf pour dimanche dernier…).

Je ne dis pas que c’est une manipulation, j’appellerais plutôt cela un « curieux hasard » qui est un joli pied de nez. Parce que effectivement, faut vraiment pas avoir l’esprit clair pour dire oui au pavé constitutionnel lu et compris par –à tout casser– une dizaine d’avocats spécialisés en droit européen et en fiscalité. Bref, plutôt drôle cette histoire non ? Drôle de système la démocratie, c’est le moins pire mais quand même… Mais je vois pas mieux comme système. A moins que je sois moi-même grand dictateur, alors là OK pour le totalitarisme. Par contre les nains hystériques dictateurs on sait ce que ça donne…Moi « grand dictateur », oui. Un autre « petit dictateur », non ! Mais je divague encore là.

Ces individus vous feraient-ils penser à des personnages actuels ? Voire à des scènes de G20 ?