Se couper du Monde et pas pour Libération

Oulalala… Quelques difficultés pour assurer la continuité de ce blog ! Je pourrais énumérer un certain nombre de raisons purement techniques, qui seraient les causes de mes irrégularités, mais si je veux rester de bonne foi, je dois garder en tête que je suis le seul à blâmer. Mon manque de productivité chronique à cette période de l’année ne peut pas tout expliquer, du moins dans mon système où j’estime que chacun est responsable des décisions qu’il prend. Je pourrais justifier de mille façons…mais non vraiment, mieux vaut considérer que c’est moi-même qui ai choisi de déserter au cours des dernières semaines !

Bref…vous suivez l’idée… Aux conditions expliquant mon absence, il y a d’ailleurs des choix conscients : prenez mon rapport à l’actualité par exemple. J’ai en effet décidé il y a deux semaines, que j’allais lever le pied sur mon degré de connaissance des événements du monde : j’entends ceux qui sont relatés dans les journaux quotidiens, qu’ils soient radio, TV, internet ou papier. J’ai levé le pied. Je tâche de me sevrer de ces petites messes du monde, que j’ai choisi de décréter inutiles. Je survole un hebdomadaire de temps à autre, je continue à lire le monde diplomatique (mensuel). Je vais à l’essentiel. Exit les polémiques successives…les mini-scandales internet qui parasitent plus qu’ils ne forment l’esprit. Je préfère buller à la place. Boire et écouter du jazz…ce que je fais d’ailleurs à l’instant même. Si c’est pour être destructif, autant le faire de façon constructive non ? Exit donc le plaisir routinier du journal de france culture le matin (est-ce parce qu’ils ont dernièrement « baissé le niveau d’un cran » ?). Exit la lecture quotidienne d’infos choisies et rédigées par des gens avec qui je ne pourrais pas échanger plus de dix minutes sans me dire qu’ils sont demeurés.

Je critique beaucoup Obama…

Alors bon je vais dire quelque chose de positif : contrairement à notre président, niveau musique il n’a pas des goûts de chiottes. Ce n’est pas un beauf quoi…

Je conseille aussi vivement les guignols du 17/04… De Gaulle et Miterrand se réveillent et sortent de leurs tableaux de l’Élysée… Il se demandent ce qu’il se passe…c’est hilarant.

Ceux qui félicitent Ahmadinejad

Juste une petite note : Chavez est très populaire dans une certaine tranche de la gauche française… Personnellement je n’ai jamais trop compris cet engouement pour ce guignol. L’admiration de ces naïfs sympathisants a dû (je suppose) naître à la suite des  multiples coups d’éclats d’anti-américanisme primaire du président vénézuélien. Il faut reconnaître cela : il a une grande gueule et beaucoup de culot le latino-socialo, ami d’alter-mondialistes en perdition.

Ces sympathisants, ceux qui le soutiennent et qui vantent le régime vénézuélien à tort et à travers, en en parlant comme d’un modèle : assument-ils le fait que Chavez soit l’un des seuls (avec la Corée du Nord) à s’être précipité pour  féliciter Ahmadinejad ?

Venezuelan President Hugo Chavez called to congratulate his Iranian counterpart, Mahmoud Ahmadinejad, on the latter’s apparent victory in Iranian elections

Bah…ils assument sûrement : ils ne sont pas à une contradiction près !  Mais bon…quand même, l’être humain a un cerveau : please, use your brain !

Si vous avez aimé cet article, vous pourriez apprécier l’abonnement au flux RSS,

ou le partage !

Netanyahu, Ahmadinejad…mêmes méthodes, même cynisme

Triste weekend :  au Moyen-Orient c’est donc l’extrémisme et le cynisme qui l’emportent… Ahmadinejad c’est fait réélire sur fond de gros soupçons et de répression. En Israël, le premier ministre Netanyahu a débité une ultime provocation. Son but est comme toujours de radicaliser ses potentiels interlocuteurs, de façon à les décrédibiliser.

Hé oui… Vincent Jauvert rappelle sur son blog les six conditions qu’a posé le chef du gouvernement israélien. Pour qu’un État palestinien soit créé et que l’on puisse envisager la paix, il faudrait :

1/ Que les Palestiniens reconnaissent qu’Israël est un État juif ce qu’ils ne peuvent faire puisqu’un million d’Arabes vivent en Israël.

2/ Que cet État soit “démilitarisé”, c’est à dire ne dispose d’aucune armée.

3/ Qu’aucun réfugié palestinien n’ait droit au retour.

4/ Que Jérusalem soit la capitale unie d’Israël.

5/ Que le Fatah reprenne Gaza au Hamas.

6/ Que la colonisation ”naturelle” continue.

Message aux conspirationnistes (3) : le chaotique Moyen-Orient

Voici la troisième  partie de mon “message aux conspirationnistes”, je vous rappelle la thèse que je développe ici et là : le coup de la conspiration mondiale, ça a beaucoup de succès sur internet mais c’est peu probable. Premièrement une organisation occulte de très grande échelle, c’est un concept qui est en lui-même contradictoire. Deuxièmement, l’équipe Bush qui serait censé être le nœud de maîtres à penser ayant conçu le plan pour un “nouvel ordre mondial”, est en fait une équipe de débiles profonds.

Lorsque l’on considère le cas de  l’invasion de l’Irak et de l’Afghanistan, la stupidité de l’administration Bush apparaît au grand jour. L’invasion de ces pays a débouché sur une situation aussi contreproductive que catastrophique. Devant ce constat, le seul argument qui reste aux conspirationnistes est le suivant : “ils ont fait exprès, le but est de semer le désordre dans cette région du monde”. Cela me semble léger, je préfère vraiment mon scénario “désordre et incompétence, main dans la main”.

Message aux conspirationnistes (2) : la question 9/11

Dans le dernier post, j’essayais de donner mon point de vue sur les conspirations en tentant de démontrer de façon rationnelle, qu’un projet occulte d’échelle mondiale avait peu de chances d’exister. Aujourd’hui je voudrais donc illustrer un peu mes propos avec un premier exemple : 9/11.

De façon succinte, au niveau du 11 septembre on peut noter différents types de thèses conspirationnistes : pour certains les US auraient organisé eux-mêmes les attentats. Pour d’autres ce serait Israël, voire les juifs… Nombreux sont ceux qui y voient une action menée par d’obscurs cercles néo-conservateurs. Cette floraison de thèses ne sont qu’une réponse à la plus populaire des théories conspirationnistes qui est la “version officielle”. Le rapport d’enquête sur le 11 septembre est en effet une compilation d’omissions et d’inventions pures et simples : la commission qui a rédigé ce torchon était d’ailleurs dirigé par des proches de l’administration Bush…

Message aux conspirationnistes (1) : Introduction

Comme annoncé hier je vais développer un peu sur ce qui me gêne dans ce que l’on appelle maintenant les “théories conspirationnistes”. Ce post est un premier morceau, une suite est à venir…

J’ai l’impression que le terme s’est beaucoup développé à la suite du 11 septembre 2001 : on s’est mis à parler de “conspirationnisme” pour désigner toutes les théories remettant en cause la version officielle des attentats du World Trade Center. Le terme est devenu si usuel que les “conspirationnistes” eux-mêmes se désignent souvent comme tel. Pourtant je crois qu’il faudrait distinguer différentes catégories dans la masse de gens qui demandent une réouverture de l’enquête du 11 septembre. Demander qu’une commission indépendante soit mise en place pour dissiper les zones d’ombre, cela n’a à mon avis rien de “conspirationniste”. En revanche, imaginer que d’obscurs maîtres du monde tirent les ficelles en vue d’établir un nouvel ordre mondial…ça…c’est du conspirationnisme. Le tout est souvent arrosé de  sauce franc-maçonnique ainsi que d’autres condiments ésotériques : dans toute bonne théorie du complot, il faut un peu de ces ingrédients indispensables pour exciter l’imaginaire de la masse. Tous les six mois les journaux l’Express ou Le Point font des unes avec un titre du genre “les Francs-Maçons dans votre région X. Dossier exclusif sur ces cercles de pouvoir souterrains”. Si ce genre de une revient régulièrement c’est bien parce que cela fait vendre : cela passionne les foules.

Un extrait de Galbraith

J’ai plusieurs idées de posts mais je n’ai pas trouvé le temps de rédiger. Par contre, au cours d’une lecture, je n’ai pas su résister à l’envie de vous faire partager ce qui suit… Ceci est une traduction d’un bout de l’article Wikipédia sur l’ouvrage de Galbraith intitulé “The Great Crash”. Il a bien sûr été traduit en français…mais je ne l’ai pas sous la main…je suppose qu’il doit s’appeler “la grande dépression” ou quelque chose dans le genre. En attendant j’ai traduit de façon à peu près fidèle un résumé…bref…

Voici donc en français (les anglophones peuvent jeter un œil ici…ce livre est en partie disponible sur google books)

Au lendemain du jeudi noir, les journaux londoniens ont rapporté que des spéculateurs ruinés se jetaient par les fenêtres, mais Galbraith affirme qu’il n’y a pas de fondements à ces histoires de vagues de suicides généralisées. Par contre les détournements de fonds commencèrent. Pendant la bulle il y avait eu une nette augmentation de ce que Galbraith appelle la « richesse psychique » ; la personne se faisant voler était inconsciente de ses pertes alors que l’escroc voyait sa situation s’améliorer de façon tout à fait tangible. Avec l’éclatement de la bulle, les comptes étaient mieux examinés et les signalements d’employés faisant défaut sont devenus des événements quotidiens dès la première semaine du crash (Galbraith souligne avec ironie que le nombre d’employés disparus pour ces raisons est bien plus élevé que le nombre de « suicidés »).

L’insolvabilité américaine : une extravagance bientôt banale ?

Sun Tzu, auteur de "l'art de la guerre", était un chinois...les américains devraient repenser à l'un des principes donné dans ce livre : "ne pas sous estimer l'ennemi". A trop prendre ses créanciers pour des gogos...

Chaque jour apporte son flow de doutes quant à la solvabilité américaine. C’est assez intéressant de voir comment des sujets tabous deviennent banals : souvenez-vous, en septembre comparer la crise actuelle avec celle de 1929, c’était s’assurer une réputation de demeuré catastrophiste. Depuis la fin de l’été 2008, il y a eu un bon paquet de déclarations de grands économistes qui se plaisaient à railler ceux qui voyaient une situation très alarmante… Puis on a vu les perceptions glisser et peu à peu les délires des apocalyptiques sont devenus réalité : aujourd’hui, comparer l’ampleur de la crise actuelle avec celle de 1929 n’est plus un tabou. Il me semble que l’on est à présent en train d’assister à l’acceptation d’une autre question délicate :  celle de la potentielle insolvabilité américaine.

Il y a quelques temps si l’on parlait d’insolvabilité des USA, on ne passait même pas pour un crétin, on était juste incompris. Pour les gens en général, une cessation de paiement de la part des USA, c’était juste un non-sens. Au mieux, ceux qui mettaient en doute la capacité des USA à rembourser passaient  pour des éternels “goldeux” qui prédisent la fin du dollar depuis trente ans, ce au profit d’un retour du métal jaune. Leur éternelle rengaine apparaissait donc comme un “as usual”… La situation économique n’aurait fait que donner un peu de relief à des propos rabâchés maintes et maintes fois au cours des dernières décennies.

Lien du jour (ersatz de post : encore en stand by !)

Un grand merci aux enfoirés qui nous ont collé une  équipe orwellienne au pouvoir :

cf cet article sur la suite du menu (hadopi=entrée)